AD
金融领域的持续去杠杆，再加上一些不良平台问题持续发酵，导致近期整个网贷行业成交量与资金流入额双双呈现下滑趋势。值得注意的是，成交量和现金流量的减少，影响到了近期整个P2P行业的正常流转。
流动性风险追根溯源
监管收紧、行业风雨、投资人出借意愿降低、行业流动性经受考验。“信心比金钱还重要。”统计数据显示，6月网贷行业活跃投资人、借款人分别为408.37万人、435.2万人，其中投资人数环比下降1.95%，借款人数下降0.32%。（引用中国金融时报）受流动性影响，不少平台采取每日“限兑”额度，以延长提现的时间。
流动性问题此前也遇到过，当前之所以还会出现流动性问题，核心症结是，在合规备案期内，网贷平台不能通过发行新增标的去承接以前发行的资产，老的资产又没有到期退出，投资人如果一赎回，平台就只能拿自有资金垫付，遇到资金链问题的平台最终只能选择退出。
除了平台自身的问题之外，当前网贷行业的风险更多的是被传导的。苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，在宏观经济层面，是流动性问题加剧了信用风险；在行业层面，则是信用风险诱发了流动性危机，危机爆发后又与平台负责人卷款跑路、借款人拒不还款等道德风险问题交织在一起，使得问题越来越复杂。
追根溯源，当前网贷行业一方面有宏观经济大环境因素的影响，另一方面平台自身的运营出现问题，从而引发市场信心不足，不少投资者出现非理性提现，不少投资者不顾合同约定，不惜以高利率（实际上是补贴给下家接盘人）转让债权，从而引发各平台债权转让市场的“火爆”。
事实上，作为信息中介的定位，网贷平台并不存在所谓的挤兑，因为理想状态下的P2P平台，出借人和借款人点对点对应，严格按照电子合同相关条款执行，借款人到期还款，出借人才能收回投资，也就不存在流动性问题。
出借人之间债权转让是允许的
债权转让，又称“债权让与”，是指债权人将债权的全部或部分转移于第三人的行为，在金融领域是一个常见的业务类型，也在P2P网贷平台业务中扮演了一定的角色。所谓债权转让业务，即P2P平台在出借人投资借款标的中约定，该借款标的可在一定期限后通过平台转让，出借人灵活提取资金获利退出。该项业务过去由于监管没有明确要求，各家平台对自己的业务也都不是完全公开，因此对于债权转让并不为投资人所熟知。随着监管的加强，企业业务的透明化，债转业务开始被公众了解，而债权转让业务也并非P2P所独有。
据了解，P2P债权转让大体分为三种类型：第一种，专业放贷人模式：该模式中专业放贷人向借款人用欺诈或者不道德的手段，在借款人不知所收金额利息的情况下，让借款人签署空白协议，在收取一个高额的砍头息以后，逼迫借款人还债，当借款人暂时无法还债的时候，把这个债权转让给第二放债人。如此循环，最终导致借款人无力还款。在2017年火热的校园贷、现金贷，就是此种模式的代表。这类模式也是监管部门明令禁止的。
第二种，普通债权转让模式。也就是，非平台的第三方债权人通过P2P平台将其信贷类资产收益权转让给投资人。
第三种，普通投资人债权变现模式：同一平台上，投资者甲将其投资的标转让给投资者乙，实现资产变现。
从债权转让交易模式的核心结构和合规风险来看，第一种专业放贷人模式潜在风险最大。该模式违反了网贷平台信息中介的性质定位，产生平台性质偏离的法律风险。此外还存在虚假债权与重复转让等风险。
